Сакральность мифов и их место в истории человечества. Миф 2 Египетские пирамиды и мастабы (их пред

Сакральность мифов  и их место в истории человечества.  Миф 2 Египетские пирамиды и мастабы (их пред

Мифы и легенды народов мира.

Сакральность мифов и их место в истории человечества.

Миф 2

Египетские пирамиды и мастабы

(их предназначение)


Георгий Максименко

http://dna-academy.ru/proceedings/ Т.11 №7 июнь 2018 г.



«Мир боится времени, а время боится, пирамид».

(Арабская пословица)


«До Целибосени были в степях всякими родами,

житва засевались на юге, такова грекам ода в

обмене по золотой цепи и кругу. В Жидии Релои.

До Коирко. Свои носятся в обмене …»

(Велесова книга)


АННОТАЦИЯ

В исследуемой теме древних египетских пирамид и мастаб открытым остаётся главный вопрос их функционального назначения и применения. До настоящего времени нет окончательного ответа на способ и технологию их возведения.

В основной части исследований предлагается обсудить известные и не очень известные версии и гипотезы. Проведённые исследования показали, что камень для возведения пирамид добывался путём разработки карьеров и складировался разными способами для последующего использования в строительном производстве.

Исследования уточняют используемые технологии при добыче, складировании и доставке природного строительного материала к месту его назначения и показывают, что из себя представляли древние производственные и торговые центры, предназначенные для строительства, закладки судов и торговли. В подтверждение выдвинутой гипотезы приведены фотоматериалы.

Новизна данной гипотезы позволяет рассмотреть проблему с другого ракурса, т.к. все работы египтологов сводилась к одной основной гипотезе: пирамиды – культовые сооружения связанные с захоронениями фараонов, знати того времени, вокруг которой вращались основные события и гипотезы второго уровня, пока окончательно не зашли в тупик.

Ключевые слова: мифы и легенды народов мира, сакральность мифов, пирамиды Египта, Египетские пирамиды, мастабы в Египте, ДНК-генеалогия, история строительства пирамид.

ВВЕДЕНИЕ

Что известно о пирамидах и мастабах из древних и современных первоисточников? Очертим круг первоисточников для исследования. Учитывая повышенный интерес и глубину исследования темы, это тот случай, когда есть смысл с целью сохранения времени обойти стороной откровенно фантастические и эзотерические высказывания «адептов» разных уровней. К таким можно отнести высказывания магов, ясновидящих, контакторов, потомственных жрецов, целителей, поведавших миру об энергетических столбах над пирамидами, их целительных свойствах, космодромах для посадки «вайтманов» внеземных цивилизаций, зерновых хранилищ. Эта категория исследователей пирамид начинает придумывать всевозможные небылицы про инопланетян, участвовавших в строительстве. Исследования показывают, что и те учёные, что приписывают этим комплексным сооружениям исключительно принадлежность к загробным комплексам, не так далеко ушли в своих иллюзиях, придавая пирамидам мифические свойства. В жизни оказывается всё гораздо проще и практичней, поэтому незаурядные построения, выходящие за рамки разумного мы рассматривать не будем. Для общего обозрения обратимся с кратким обзором к известным научно-популярным источникам информации, носящим энциклопедический характер и воспользуемся Интернет – ресурсами, выбрав для этого одну из ведущих международных площадок, где сосредоточена основная масса исследуемого материала по выдвинутой гипотезе – это сайт международного исследовательского сообщества по изучению древних артефактов, под названием «Исида». Мой выбор выпал на данный ресурс по причине компетентности его участников в данном вопросе, широте рассматриваемых вопросов по Египту и богатой собранной библиотеке ведущих египтологов всех времён.

Наиболее популярными и исследованными являются общеизвестные пирамиды на окраине столицы Египта — в Гизе, три из которых являются крупнейшими сооружениями, когда-либо возведённые человеком. Пирамида Хеопса является самой большой пирамидой в Египте и входит в число Семи чудес света.Высота пирамиды 146,6/138,8 м. Длина — 230 м. Возведение пирамиды датируют возрастом 4600 лет назад. Согласно данным Геродота посетившим Египет и описавшем пирамиды около 2445 лет назад во второй книге Истории, Евтерпа, строительство длилось 20 лет.

С информацией, изложенной по Египетским пирамидам можно ознакомиться в Википедии освещающей такие разделы как:

1Предшественники пирамид

2Пирамиды фараонов III династии

3Пирамиды фараонов IV династии

4Пирамиды в Гизе

5Поздние пирамиды

6Самые большие пирамиды Египта

7Даты постройки

8Строительство пирамид

9В массовой культуре

Но лучше для общего знакомства с темой воспользоваться рядом ресурсов вводящих в тему в «Словарях и энциклопедии на ресурсе Академика» в разделе «Техника строительства египетских пирамид», затрагивающих такие вопросы как:

1 Сведения Геродота

1.1 Пояснения

2 Строительные материалы

2.1 Добыча блоков в карьерах

2.2 Отливка блоков из известнякового бетона

3 Транспортировка

3.1 Волочение блоков

3.2 Перекатывание блоков

3.3 Технология квадратного колеса.

3.4 Внутренний пандус

4 Кладка

5 Отделка и облицовка

После этого, имея общее представление о теме, можно переходить на её изучение соприкасаясь со специалистами международного исследовательского сообщества по изучению древних артефактов, таких как «Исида».

Для исследований понадобятся данные обсуждений в 2015-2018 гг в группе «ДНК-генеалогия как историческая наука», где проводились предварительные тематические обсуждения «Какие существуют версии функционального назначения и способа постройки древних пирамид?». Тема была посвящена обсуждению выдвинутой гипотезы о предназначении Египетских пирамид.

Существует множество гипотез относительно техники так называемого строительства египетских пирамид и мастабов. Хотя разумней, согласно выдвигаемой гипотезы назвать всё это не строительством, а возведением пирамид, или говоря ещё точнее, складированием строительного камня пирамидальным и штабельным способом для мастабов, имеющих свои характерные особенности. Очевидным является то, что способы складирования были разные и менялась со временем в зависимости от площади забоев на карьере, их глубины, владельцев и совладельцев участков. Технология складирования добытого материала была различной. Однако существовали и общие принципы укладки камня пирамидальной и штабельной формы.

Большая часть гипотез исходит из того, что блоки добывались в карьерах с помощью отбойников, зубил, тёсел и прочих инструментов, основным материалом при изготовлении которых была медь. Обосную, что всё выглядело при добыче не совсем так как представлялось в ранее выдвинутых гипотезах. Особое место планируется уделить доставке камня к месту назначения (складирования) и отправки готовых изделий заказчикам, т.к. расхождения между различными гипотезами касаются, в основном, методов доставки и установки блоков, а также оценок сроков строительства и потребности в рабочей силе.

Новизна выдвинутой гипотезы заключается в опровержении ранее выдвинутых предположений о том, что основной целью «строительства» пирамид и мастабов является их культовое предназначение как усыпальниц фараонов. Автор отделяет оккультные строения и захоронения от сооружения пирамид и мастабов. В «Долине царей» действительно имеются погребальные сооружения далеко не пирамидальной формы и формы мастабов. У пирамид и мастабов просматривается прямая связь с производством, строительством и торговлей прямо на месте добычи природного строительного и облицовочного камня – известняка.

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

Добыча блоков природного

строительного камня в карьерах

на плато Гиза

Ещё совсем недавно, около пары десятилетий назад, бытовали ушедшие в бытие гипотезы о доставке блоков для строительства пирамид водным путём. Позже было выдвинуто предположение о том, что камень добывали непосредственно у места будущего строительства пирамид, что являлось очевидным и простым фактом для людей знакомых с добычей природного строительного камня открытым способом. На аэрофотоснимках под слоем песка хорошо просматривались выработки и забои. Египтологи тогда не высказались«не за, не против» данного предположения.Сегодня, после проведения ряда археологических раскопок и очистки многих территорий от песка, имеется достаточно информации о местоположении карьеров, где добывались блоки для пирамид.

Для работы с относительно мягким камнем, которым является большая часть известняка и достаточно хорошо поддающимся обработке и шлифованию, всё ещё открытым остаётся вопрос какой инструмент использовали добытчики при его извлечении из недр и предварительного откола. Высказываются предположения об использовании всевозможных медных рубил, долот, свёрл, пил и прочих медных инструментов. Имеются достоверные сведения об использовании этих инструментов. Они изображены на фресках стен (рис.1).

Рис. 1 На рисунке справа изображен обработчик камня с тесалом в руке и демонстрацией обработки камня. По центру полив камня водой. Слева два его помощника.

По некоторым сведениям, более твёрдые породы, такие как гранит, базальт, кварцит обнаруженные в районе пирамид обрабатывался посредством обивания долеритом. Сверление и распил происходил с применением абразивов типа кварцевого песка, а иероглифы вырезались с помощью кремневых резцов. Считается, что гранит раскалывался из массива по найденным природным трещинам, методом нагрева и охлаждения путём достижения термического удара. Проблемой подобных гипотез о добыче камня и его обработке является неоправданная трудоёмкость процесса.

Египтологам следует обратить внимание на сейсмичность Египта. Xассан Махмуд Гомаа Ибрагим в своей диссертации на соискание учёной степени кандидата геолого-минералогических наук отмечает:

О исторических землетрясениях детально описано в старых документах и в арабской литературе за последние 4800 лет. Многие исследователи рассматривали вопрос сейсмичности Египта. Они собрали общее количество исторических землетрясений в количестве 83 варьирующихся от умеренных до крупных в период с 2400 г. до н.э. до 1900 г. н.э. Большинство этих явлений произошли на пересечении между тремя плитами: Евразийской, Африканской и Аравийской. … Максимальная интенсивность этих землетрясений колеблется от V-IX по шкале Медведева-Шпонхойера-Карника (MSK).

Для чего была приведена эта выдержка? Дело в том, что плато Гиза расположено в сейсмической зоне. Когда известняк слежался и превратился в камень природа сама его во многих местах поделила как послойно, путём тысячелетних климатических и температурных колебаний, так и расколола эти слои во многих местах при землетрясениях. Всё что оставалось сделать человеку — это определить глубину залегания слоя, через разведывательные штольни, освободить поверхность от нанесённого песчаного слоя (сделать вскрышные работы) на открытой поверхности и, наметив забой, приступить к добыче извлекая камень слой за слоем. Подрывать куски камня и ломать в некоторых местах приходилось специальными приспособлениями, но эта работа была под силу каменщикам и ничего сложного в данной работе не было.Где-то известняк слежался плотнее и стал прочнее, где-то не улежался и остался близок к трухе, которую принято называть у каменщиков «гнилушкой», как это случилось со Сфинксом, участок которого был обойдён в забое из-за низкого качества камня и из него сделали то, что получилось, облицевав вокруг камнем (рис. 2).

Рис. 2. Оставшийся в забое рыхлый камень был обойдён и задействован в качестве скульптуры. Верхняя часть расположена выше верхнего слоя забоя, что свидетельствует о дополнительно проведённых работах над скульптурной композицией. Фото со свободного доступа в Интернете.

Как выглядит сам забой в карьере и его слои можно посмотреть на рис.2 и 3.

Рис.3 Следы забоев добываемого камня в непосредственной близости от пирамиды Хафра. Фото со свободного доступа в Интернете (http://chert-poberi.ru/interestnoe/giza-progulka-po-interesnyim-mestam-20-foto.html).

Следующей проблемой, при добыче строительного камня, является принятие решения, в какой форме организовать его складирование. Рабочая зона карьера — это зона, в которой осуществляются вскрышные работы и работы по самой добыче и размещению камня. Положение рабочей зоны определяется высотными отметками рабочих уступов и длиной фронта работ. Рабочая зона представляет собой перемещающуюся и изменяющуюся по времени поверхность, в пределах которой осуществляются работы по подготовке и выемке горной массы, оставляя за собой отходы добычи после снятия последнего пригодного для использования слоя. При подготовке карьера к добыче камня рабочая зона, как правило, продвигается послойными уступами, и в начале работ требует места для складирования добытой продукции. Это приводит к необходимости организовать складирование на начальной стадии как можно на меньшей площади и ближе к самому карьеру. Для этого пирамидальное складирование добытого камня как можно выше является самым оптимальным и экономным вариантом.

Технология складирования камня

пирамидами в больших объёмах.

На очищенной выработанной поверхности разработанного участка делается разметка, после чего начинается послойное складирование с оставлением прохода на следующий ряд. В результате для подъёма образуется под нужным уклоном внутренний пандус. Данная проблема достаточно правильно описана французским архитектором — Жан-Пьер Уденом (фр. Jean-Pierre Houdin)[11], с помощью трёхмерного моделирования создавшем реконструкцию строительства пирамиды Хеопса. Шёл он по граням уложенного камня внутри самой пирамиды пока не подходил к краю одного из рядов, после чего делался поворот и продолжался подъём в сторону вершины.Система трёхмерного моделирования Dassault Systèmes позволила показать, что пирамида могла быть собрана с помощью внутреннего пандуса, который шёл по граням пирамиды и был достаточно пологим и длинным, чтобы можно было внутри подтягивать каменные блоки.

Уден реконструировал укладку таким образом: до высоты 43 метра использовалась пологая платформа, а дальше уже использовался внутренний пандус спирально идущий вверх. Причём большая галерея пирамиды использовалась как система противовесов, что позволило поднять гранитные плиты весом до 63 тонн, ставшие перекрытиями так называемой «Камеры Царя». Насчёт того, что изначально эта камера предназначалась для захоронения вызывает большие сомнения.

Рис. 4 Поперечный разрез пирамиды Хеопса:

1. Проход; 2. Вход, который проделал Аль-Мамун; 3. Перекресток, «пробка» и туннель Аль-Мамуна сделанный «в обход»; 4. Восходящий пандус для подъёма камня с забоя; 5. Поворотная камера в забое; 6,9.Пандусы и большая галерея для подъёма камня; 7. Камера с исходящими воздуховодами для свежего воздуха; 8. Горизонтальный туннель к камере временного пребывания; 10. Камера для технических нужд с воздуховодами; 11. Предкамера; 12. Грот.

Рис. 5 На снимке (рис.4) по центру виден пандус, идущий вверх под углом, предназначенный для подъёма камня. На втором снимке приведен другой образец пандуса.

При повороте в коридоре для подъёма на очередной уровень использовался подъёмник для разворота камня (рис.6, 7) после этого двигали камень на очередной уровень.

Рис. 6 В конце коридора пандуса на месте поворота виден заброшенный подъёмник, прикреплённый к потолку. Фото из архивов научно-исследовательского центра ЛАИ (https://lah.ru/)

Рис. 7 Брошенные подъёмники и захваты на повороте пандуса, в левом нижнем углу. Фото из архивов исследовательского сообщества по изучению древних артефактов (isida-project.org)

Для протаскивания камня использовались плетённые канаты изображённые на рис. 8

Рис. 8 Плетённый канат с ухватами. Чуть правее видны следы с потёртостями на пандусе от трения каната при подъёме камня.Фото из архивов исследовательского сообщества по изучению древних артефактов (isida-project.org)

Следует подчеркнуть, что складирования пирамидальной формы имели разные технологии, в зависимости от размеров пирамид, прочности и размеров самого камня, его веса и объёма. Рассматривать технологии подъёма камня в разных пирамидах не входило в планы исследований. Важнее в данной работе показать, что единственной целью проходов оказавшихся внутри пирамид была оптимизация технологии подъёма самого камня с одного уровня на другой, для складирования пирамидным способом.

Технология складирования камня

штабельным способом

(мастабы и их основное назначение)

Исследователи египетских пирамид и мастабов утверждают, что слово «маста́ба» (араб. مصطبة‎ «скамья», с немецким Maßstab не имеет ничего общего и означает— гробницы в Древнем Египте периодов Раннего и Древнего царств, имеют форму усечённой пирамиды с подземной погребальной камерой и несколькими помещениями внутри, стены которых покрывались рельефами и росписями. К ним относят и мастабы расположенные в выработанных карьерах вокруг пирамид. Некоторые из них закрывались опускающимися плитами. Делят мастабу на две части — наземную и подземную. В подземной части, по мнению египтологов, располагается погребальная камера, где находилась мумия. А в наземной расположен сердаб — молельня со статуей, в которую, по поверьям египтян, могла переселиться душа усопшего, в случае если мумия будет испорчена.

Мастаба, по мнению исследователей свитков и документов, в которых упоминается это слово, является современным названием древнеегипетских гробниц периодов первых династий фараонов (около 3000-2800 до н. э.) и Древнего (около 2800-2250 до н. э.) царства. Состоит из соединённых вертикальной шахтой наземного прямоугольного в плане сооружения (в виде лежащего параллелепипеда). По мнению некоторых из них это гробницы начальников сокровищницы Ахетхотепа и его сына Птаххотепа в Саккаре.

По данным энциклопедии на «Академике» ма́стабы[12] — древнеегипетские гробницы 3-го тыс. до н. э. Снаружи мастаба представляла собой низкое, прямоугольное в плане здание с наклонными стенами. Гробница имела подземную и наземную части. Подземная состояла из небольшой погребальной камеры и идущего от неё наклонного коридора или вертикального колодца, вход в который замуровывался в день погребения. В наземной части располагались одно или несколько помещений для совершения гробничного культа. Иногда мастабы строили с открытыми двориками и портиками, внутри, как правило, были горизонтальные перекрытия, но встречались и своды. Когда в качестве царских гробниц стали сооружать пирамиды, мастабы знати располагались группами у их подножия. Быть погребённым возле пирамиды считалось высочайшей честью.

Так представлены мастабы сегодня. Выскажу свою гипотезу по данному вопросу. Мастабы – в ряде случаев это другая, более простая, форма складирования добытого строительного камня, который размещали штабелями в районе карьера (рис. 9; 11-14). Найти сведения в отчётах и научной литературе свидетельствующих о том что в них была найдена хоть одна мумия мне не удалось.

Исключение может составить информация о том, что в 1995 году археологическая миссия под руководством Мирослава Вернера приступила к раскопкам одной из шахт, находящейся на юго-западе от комплекса Абусирских Пирамид. Из описания следует:В 1996 году археологам удалось обнаружить нетронутую погребальную камеру на дне шахты, глубиной 24 метра ниже уровня плато. Это была одна из немногих не разграбленных египетских гробниц, найденных после 1941 года.

Однако сам Мирослав Вернер признался: «Эта гробница — необыкновенная, потому что она оставалась нетронутой в течение 2500 лет. В окрестностях есть и другие гробницы, и будущее покажет, сколько их будет найдено нетронутыми, хотя я скептически отношусь к этому. Это была исключительная ситуация и исключительная находка. Такое может произойти один раз в поколение». (Мирослав Вернер). Просмотрев документы стало ясно, что это была не шахта мастабы, которая намного меньше по своим размерам, а шахта в районе некрополя. При этом можно только предполагать, что для захоронения была использована старая шахта располагавшаяся на месте бывшей но уже не существующей пирамиды. Такие шахты находят на местах бывших пирамид и их там по заверению автора большое количество.

Информационная статья Кейта Гамильтона по мастабе М 17 в Мейдуме, тоже не дала положительного результата, т.к. утверждение: "Великая Мастаба №17 — самая большая известная мастаба после Нефермаат. Она безусловно является самым лучшим строительным сооружением среди мастаб Египта, и самой ранней из известных каменных гробниц, содержащей самый древний каменный саркофаг. Ее Погребальная Камера намного грандиознее, чем Камера Пирамиды Снофру." Информация была дана со ссылкой на Флиндерс Питри. А на деле оказалось, что это на две третьих разобранная пирамида.

Из чего я сделал вывод, что захоронений там никогда не было. Вертикальный колодец в виде небольшой шахты предназначался для установки ручного подъёмника типа «Журавль»вокруг которого складировался камень (рис 15-16). Небольшая подземная камера, расположенная под мастабой к которой вёл колодец служила опорой для устойчивости вертикального положения подъёмника (рис.15). После окончания работ подъёмник убирался, а вертикальная шахта прикрывалась плитой. На крупномасштабных мастабах[13] (рис.10) устанавливался не один, а два и более подъёмников, в зависимости от размера мастабы. В отдельной комнате, или с краю самой мастабы (рис. 18-19) находились образцы изделий из этого камня.

Рис. 9 Схема расположения мастабы (штабелей камня) вокруг пирамид в Гизе. Схема из свободногодоступа в Интернете.

Рис. 10 Схема крупногабаритной мастабы. Авт. Qədim Misirin


Рис. 11-14 Общий вид на мастабы с высоты «птичьего полёта». Из свободного доступа в Интернете.

Рис. 15 Подземная вертикальная шахта мастабы для установки подъёмника. Из свободного доступа в Интернете.

Рис. 16 Надземная вертикальная шахта для установки подъёмника. Из свободного доступа в Интернете.

Рис. 18 Образцы скульптур демонстрирующие возможности камня конкретной мастабы. Из свободного доступа в Интернете.

Рис. 19. Образец обработки камня. Из свободного доступа в Интернете.

Несколько слов по поводу слова «мастаба». Предварительные исследования показали, что ближе всего к ним подходит немецкое слово «Stapel» (стапель) переводимое как стопка или куча — термин, имеющий несколько значений. Как правило «стапелем» обозначают любую платформу для постройки чего-либо. Русское многозначное слово — «штабель» имеет значение: — ровно расположенный рядами чего-либо. В нашем случае это выложенный рядами камень.

Возникает дилемма, отдать предпочтение мастабе как захоронению или как сложенному штабелем камню и месту для торговли изделий бытового и похоронного значения, ритуальной и погребальной продукции.

Основное предназначение мастабы – это древнеегипетская форма строения в сочетании со складированием в виде усеченной прямоугольной формы, предназначенная как для отдельного складирования камня, так и для построения в некоторых из них отдельных комнат для ведения торговли изделиями из камня, как похоронного значения, включая сопутствующий инвентарь, каменные саркофаги, деревянные гробы так и принадлежностей бытового назначения (рис. 20-22). Малая комната, где имелась таковая, служила подсобным помещением.

Рис. 20 Образцы изделий для торговли в помещении мастабы. Из свободного доступа в Интернете.

Рис. 21 Погребальная утварь. Из свободного доступа в Интернете.

Рис. 22 Антропоморфные саркофаги. Из свободногодоступа в Интернете.

Захоронения знатных особ производились в «Долине Царей» и других некрополях, в отдельных склепах (рис. 23). Простых рабочих хоронили в ямах с холмом из камней и песка (рис.24).

Рис. 23 Образец захоронения в «Долине Царей» (Луксор) Из свободного доступа в Интернете.

Рис. 24 Мумифицированный человек в овальной яме, в скорченном положении на левом боку. Британский музей.

Все ли мастабы являлись таковыми? Рассмотрим в качестве примера так называемую мастабу Шепсескафа (рис. 25). В подробных отчётах экспедиций проекта ИСИДА 2012 и 2013 годов, приведена подробная схема со всеми размерами внутренних помещений (рис. 26).

Рис. 25 Мастаба Шепсескафа (старый снимок с отчёта экспедиции проекта ИСИДА)

Рис. 26 Схема внутренних помещений мастабы (с отчёта экспедиции проекта ИСИДА)

В отчёте представлены все необходимые фотографии внутреннего строения мастабы, приводить которые нет необходимости, т.к. сама представленная в отчёте схема свидетельствует о том, что это не мастаба, а частично разобранная до указанного на рис. 25 размера прямоугольная ступенчатая пирамида. В пользу пирамидальной схемы косвенно свидетельствует и вход расположенный с северной стороны, что свойственно именно пирамидам, а не мастабам. И таких пирамид, принимаемых за мастабы, имеющие совершенно иной принцип складирования, в Египте большое множество.

В чём архитектурная разница между ними? Конструкция мастабы представляла собой прямоугольник, пирамида чаще всего имела квадратную форму. Отличались размерами, высотой, формой, технологией укладки и функциональным предназначением. Больше ничем они не отличались. Фасад, а иногда и стены были отшлифованы для демонстрации качества камня, как у пирамид, так и мастаб, но далеко не во всех случаях. Перед мастабой иногда строился перистиль – дворик с образцами колонн и других изделий из камня. Во внутренней комнате мастабы находились расписанные стены, покрытые рельефами и картинами, которые представляли собой сцены из земной и загробной жизни.

Ниже приведены снимки (рис. 27-34) с изображениями разных построений и конструкций мастаб, с частичной отделкой, облицовкой и без них. От некоторых остались только следы и остатки камня.

cdn.fishki.net/upload/post/2017/06/18/2317211/tn/pikabu-giza6.jpg

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/83/Mastaba_Akhethetep.jpg

cdn.fishki.net/upload/post/2017/06/18/2317211/tn/pikabu-giza7.jpg

cheops.su/wiki2/images/Khentkawes_I_mastaba.jpg

looklex.com/egypt/photos/saqqara_faraoun01.jpg

www.historyworlds.ru/uploads/posts/2008-03/1205749185_egypt.saqqara.panorama.14.jpg

fr.academic.ru/pictures/frwiki/77/Mastaba_Khoufoukhaf_II_01.jpg

Рис. 27-34 Разновидности мастаб. Из свободного доступа в Интернете.

(продолжение см. ниже)

12:27

6 комментариев

16:24
(продолжение материала по Египту)

Образцы изделий и товары изготавливаемые
для обмена в торговых центрах Египта в период
добычи и сбыта строительного материала и
сопутствующих изделий.

На рис. 35 отчётливо виден вход с колоннами ведущий «в никуда», с пирамидой прямой связи не имеющий и служащий образцом потенциальных возможностей изделий из камня. Рядом видна каменная стена уже не обработанного камня. Подобные образцы разной формы имеются практически у всех пирамид и большинства мастабов (рис. 35-46).

Рис. 35. Образец колонного входа из камня. Из свободного доступа в Интернете.

Рис. 35-38 Образцы обработки. Из свободного доступа в Интернете.

Рис.36-46 Образцы изделий из камня. Из свободного доступа в Интернете.

Рис. 47 Домашняя мебель и утварь из дерева. Из свободного доступа в Интернете.
Рис. 47 Деревянные воины. Из свободного доступа в Интернете.
На реализацию выставлялся похоронный инвентарь из дерева:
гробы, сложенные по разным размерам матрёшкой; пеналы для закрытия мумифицированных тел, демонстрировались образцы самой мумификации, демонстрировалась последовательность бальзамирования и захоронения. (рис. 48 – 52). Всё это производилось для обмена в торговых центрах. Чем торговали египтяне можно посмотреть по находкам расположенным в музеях Каира и многих других странах Европы, Азии и Америки. Мастабы являются в этом вопросе не исключением и изначально предназначались не только для складирования камня, но и служили торговыми площадями частных владельцев списки которых были обнаружены учёными и представлены как список знати захороненной в мастабах. На самом деле это был учётный список собственников этих мастаб, принимавших участие в добыче и складировании камня.

Рис 48-52 Похоронный инвентарь. Из свободного доступа в Интернете.

Верфи для строительства и ремонта речных
и морских судов в районе производственных
комплексов и пирамид

В районе пирамид были обнаружены «ладейные ямы», предназначение которых остаётся загадкой. Ранее предполагалось, что это места для захоронений. Данная гипотеза не выдерживает критики по многим показателям. Останавливаться на ней не будем, а перейдём к другой гипотезе. Изучив расположение, формы и размеры ям, сделали вывод что это верфи для строительства и ремонта речных и морских судов (ладей) разного размера и предназначения (рис.53-55). Это не сложно было определить по ряду внешних признаков. К ним можно отнести имеющиеся подходы в нижнюю часть ямы (сухого корабельного дока или судового дока). Это —сооружение для постройки и ремонта судов, в котором проводится большинство необходимых работ с подводными частями корпуса. Вторым признаком дока являются имающиеся в некоторых «ладейных ямах» ступенчатые ряды для ведения работ над корпусом подводной части на разных уровнях.

Рис. 53 В районе пирамиды Хуфу расположены 7 доков для строительства и ремонта ладей. isida-project.org/forum/44-1857-45#218247

Рис 54 У пирамиды Хифрена 8 ям. Синим показаны предполагаемые следы. isida-project.org/forum/44-1857-45#218247

Рис 55. Реконструированные доковые ямы в Гизе. Из темы о «ладейных ямах» на проекте ИСИДА.

Ещё одним признаком ведения работ внутри и на поверхности ямы является наличие вокруг дока следов «тычков» на камне для установки деревянных конструкций, предположительно для подъёмников и. строительных лесов. Последние требовались для строительства и ремонта надводной части судна в носовой и хвостовой её части.

Рис.56-57 Виды судов найденные у пирамиды Хеопса.
ru.wikipedia.org/wiki/Солнечные_ладьи.

Следы выбранного и использованного
в строительстве камня

Следы выбранного и предположительно использованного в строительстве камня можно наблюдать ниже на фото (рис. 58-70). Сослаться на разграбления сооружений не получается. При грабеже пирамид и мастабов должен вокруг них оставаться разбросанный камень в том же объёме, что и находился в первоначальном состоянии, а этого не наблюдается. Исключение составляет отсев от выбранного камня, как это хорошо видно на рис. 61.
Рис. 58-70 Пирамиды и мастабы с частично или полностью отсутствующим камнем. Из свободного доступа в Интернете.
О применении раствора
при возведении пирамид.

Такая гипотеза существует и была высказана рядом авторов в разные годы.
Данная теория была подвергнута критике и не получила распространения в научной среде. Проведённые исследования опровергли эту теорию (D.H. Campbell, R.L. Folk, 1991; J. A. Harrell, B. E. Penrod, 1993; Kevin D. Ingram, Kenneth E. Daugherty, James L. Marshall, 2002), со ссылкой на то, что геологи, изучавшие состав и структуру блоков пирамид, неоднократно отмечали, что блоки представляют собой обработанные глыбы естественных осадочных отложений, а не бетонные блоки. Имеющиеся на сегодня фото материалы опровергают выдвинутую гипотезу. Но в отдельных случаях раствор всё же применялся для оштукатуривания стен и нанесения иероглифов по свежему раствору, в тех местах где это было необходимо (рис.71 -72).
Рис. 71-72 Следы отшелушенного раствора и штукатурки на стенах. Фото из свободного доступа Интернета.
То что применялась технология приготовления «кирпичей», показано как это делалось на некоторых рисунках. Показан инструмент, который использовался при обработке и самого камня. Тема эта изучена достаточно полно для понимания и интересна только с точки зрения торговли и отделки некоторых помещений, включая мастабные. Тема раскрыта рядом авторов и детально её технологию можно посмотреть по данной ссылке или общим обзором на рис. 73-75.
Рис. 73-75 Технология приготовления, обжига, транспортировки и укладки кирпича.

Технология обработки и раскола камня.
Эту технологию хорошо раскрыл каменщик Arnaldo Costa, показав как это делалось в древние времена. Он колет гранит и обрабатывает камень древнейшим способом. Один человек спокойно раскалывает гранитную глыбу. Египетский известковый камень на порядки мягче того с которым работает Арнальдо Коста. Главное понять технологию раскалывания.
www.facebook.com/arnaldo.costa.7798/videos/1388326108104217/?pnref=story
www.facebook.com/arnaldo.costa.7798/videos/1388348271435334/?pnref=story
На рис. 76 показаны итоги ручной работы мастера — каменщика использовавшего древние технологии египтян.
Рис.76 Каменщик Arnaldo Costa демонстрирует результаты ручного труда.
Его технология раскола камня в ролике приведённом выше ничем не отличается от той, что была в Египте и других регионах земного шара того периода. Следы этого надкола хорошо видны на рис. 77.
Рис. 77 Следы надкола для деления камня в нужном направлении (предположительно, по структуре гранита). Фото из свободного доступа в Интернете.

Рис. 78 Технология сверления отверстий с применением ручного привода. Из свободного доступа в Интернете.
Транспортировка камня.
Сергей Кудашов поднял уточняющий вопрос по транспортировке камня. Исследования показали, была выложена дорога, по которой изделия из камня доставляли к причалу для погрузки на суда и по Нилу отправляли в нужном направлении. Учёт вёлся на папирусах, что к самой технологии отгрузки отношения не имеет. Причалы выглядели примерно так (реконструкция с Интернета, рис. 79-82).
Рис. 79. Реконструкция маршрута доставки камня и других заказов к причалу для отправки грузов ладьями.
Рис. 80 Ладья из комплекса Сенусерта III в Дахшуре. Каир, Египетский музей.
Рис.81 Уменьшенная модель ладьи того периода. Использовалась для перевозки изделий из камня.
Рис. 82 Принцип транспортировки готовых изделий к причалу. commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=44201061

Как транспортировался и куда использовался
строительный материал?

Вопрос на первый взгляд простой. Но до конца не изученный по причине отсутствия ответа на основной вопрос, для чего возводились пирамиды. На этот вопрос у египтологов пока ответа нет. Пока не будет проверена эта гипотеза, не будет и ответа. Из камня возводились строения как культового, так и бытового назначения. В том числе те, что разбросаны по всему Средиземному морю и близлежащим островам, где нет этого камня в наличии и его можно было доставлять водным путём. Следует заметить, что залежи строительного камня разбросаны по всей Малой Азии, там где есть пустыня. Но не везде он нужного качества и залегает на разной глубине.
Рис. 83. Карнакский храм, расположенный близ Луксора.
Сергеем Кудашевым был затронут и такой вопрос из какого камня построен дворец Хатшепсут?
Рис.84 Храм Хатшепсут в Дейр-эль-Бахри
Общеизвестно, что храмовый комплекс (святилище) Хатшепсут (рис.84) преимущественно вырублен на месте, прямо в скалах и имеет три основных террасы, расположенные на разных уровнях и соединенные пандусами. Что касается других сооружений, многие из них в районе Египта построены именно из этой породы камня. Достаточно посмотреть представленные там же у пирамид образцы и сравнить их с постройками в регионах. Предпочтение отдавалось не камню, а готовой продукции из этого камня. При современном уровне науки можно определить с какого карьера и какой пирамиды брался камень и даже с какого слоя в забое.

Археология и ДНК-генеалогия
Кто являлся предполагаемыми
участниками возведения пирамид
В Египте?

История древнего Египта окружена тайнами, мистический образ которых поддерживается постоянными находками археологов, к которым относятся и древнейшие захоронения.
Рис. 85-86 Мумии людей в овальной яме, в скорченном положении на левом боку. Хорошо сохранившееся тела преддинастического периода в Египте, возрастом около 5300 лн. Правый экспонат по сохранённым рыжим волосам получил прозвище «Рыжик». Экспонат выставлен в Британском Музее.
О чем свидетельствуют археологические находки? В преддинастическую эпоху древнего Египетского царства около 5500 – 4500 лет назад встречаются захоронения в овальной яме, в скорченном положении на левом боку. Мумия найдена археологами в Северной Африке, Египет был населен тремя белыми группами этого периода: средиземноморский, прото-индоевропейский и индоевропейский. Последняя группа проникала на эту территорию как часть большой волны индоевропейских вторжений, которые имели место в данный период времени. Вторжение в Египет происходило во время больших перемещений как с территории Малой Азии около 7600 лет назад (предположительно гаплогруппы R1a частью ушедших в Египет, а основной своей частью ушедших в тот же период в Европу на Балканы, так и в более поздний период около 5500 лет назад прибывшей в Египет гаплогруппы R1b со стороны Б.Кавказа. Первые «рыжеволосые» переселенцы осели в долине реки Нил и заложили начало того, что стало 5000 лет назад называться первой Египетской Династией.
Однако, в образе жизни первых в прединастическом периоде египтян в типичных неолитических поселениях и убранстве их жилищ встречается деревянное убранство того периода с глиняными бычьими головами с заправленными в них натуральными рогами. Характерные жилища встречаются с культом бычьих рогов в археологической культуре Чатал Хююк (Catal Huyuk) в Южной Анатолии, что может служить свидетельством связи между этими двумя культурными регионами. Самые ранние найденные культурные слои Чатал Хююка относятся к периоду 9400 лет назад, а поселение существовало до 7600 лет назад. Т.к. на сегодня нет данных по мужской Y хромосоме, а у двух образцов (Ch51 и Ch54) из погребальной камеры (номер 6000) в пространстве 327 (седьмое тысячелетие до нашей эры) определены только митохондриальные гаплогруппы K1b1c и K2a11, исследования данного региона позволили выдвинуть мне гипотезу о причастности гаплогруппы R1a М198>М417 к данной культуре (Г.З. Максименко, 2015). Их потомками является большая часть данной гаплогруппы, переселившаяся с Анатолии в Европу и разделившаяся в последствии около 5500 лет назад на две основные ветви R1a Z283 и R1a Z93. Данную гаплогруппу R1a М198>М417 можно, на мой взгляд, считать первыми разработчиками карьеров в Египте. А вторую волну переселенцев их последователями с гаплогруппой R1b.
Раскопки также показывают, что семитские (арабские) народы составляли существенное меньшинство проживающих в дельте долины Нила рядом с пришельцами в Африку белыми народами и лишь на территории Южного Египта проживало большое количество чернокожего населения.
По мнению автора, в мифологии Египта сохранились две фигуры богов: Гор олицетворяющий Б.Кавказ и гаплогруппу R1a М198 прибывшую 11500 лет назад с Б.Кавказа в Анатолию и частью около 9000 лет назад переместившуюся в долину Нила и Сет олицетворяющий собой появление в долине Нила гаплогруппу R1b, продвинувшейся с Урала (или Поволжья на Б.Кавказ около 6000 лет назад и оттуда переместившийся в долину Нила около 5000 лет назад.
В раннюю эпоху, более 5000 лет назад умерших хоронили в простых овальных ямах с погребальными предметами быта, которые располагались вокруг них. Трупоположение в скорченном состоянии на левом боку.
Анатолий Клёсов изучая ДНК-генеалогию египтян в своей работе «О чём рассказывают останки давно ушедших людей» сообщает в разделе «Фараон Тутанхамон (3333-3323 лет назад), гаплогруппа R1b» следующие сведения:
17 февраля 2010 года министр культуры Египта Фарук Хосни и генеральный секретарь Высшего совета Египта по древностям Захи Хавасс объявили о результатах исследований 2007-2009 гг., согласно которым были определены (в некоторой степени) генетические особенности Тутанхамона и определена его гаплогруппа. Гаплогруппа объявлена не была, и, судя по разным признакам, ее объявлять руководителям Египта не хотелось. Было ясно, что гаплогруппа какая-то не та, которую вождям Египта хотелось бы увидеть. То есть было понятно, что это не типичная египетская гаплогруппа, а какая-то иностранная, и потому фараоны были тоже чужестранные. Это, видимо, травмировало патриотические чувства египетского руководства.
Но утечка информации состоялась. Сначала ходили упорные слухи, что Тутанхамон имел гаплогруппу R1b, то есть «европейскую», а значит, в понятиях обывателей, предки Тутанхамона прибыли из Европы. Не исключено, что это были англичане или французы, ненавистные еще по воспоминаниям о войне 1956 года. Поэтому гаплогруппу засекретили. Исходя из этого, именно гаплогруппа R1b была наиболее вероятной для фараона. Потом состоялась утечка информации о самом гаплотипе, который, в самом деле, принадлежал к гаплогруппе R1b1a2.
Данные по гаплотипу Тутанхамона показывают, что в ходе этого маршрута носители R1b1a2 установили в Египте правящую верхушку, которая положила начало династиям фараонов. Когда это было? По датировкам миграционного маршрута – между 5500 и 5200 лет назад. Действительно, 6000 лет назад они еще были на Кавказе и в Анатолии, 5500-5200 лет назад – на Ближнем Востоке, и 4800 лет назад – уже на Пиренеях.
Яхмос I, основатель XVIII династии, известный также как Яхмес, Ахмос или Амасис I, сын Секенен-Ра II, правил в 1550-1525 до н.э., и жил, соответственно, 3560 лет назад. Это было время войны с гиксосами, на которой погиб его отец. Перед Яхмосом I правили 18 фараонов, но по особому принципу счета Яхмос начинает XVIII династию, в которой Тутанхамон был последним, восьмым по счету. Перед этой династией было пять фараонов Среднего Царства (Ментухотеп II → Аменемхет I → Сенусерт I → Сенусерт III → Аменемхет III), перед ними семь фараонов Древнего Царства (Джосер → Снофру → Хуфу → Хафра → Менкаура → Сахура → Пиопи II), и перед ними – шесть фараонов раннего царства (Нармер → Менес → Хор Аха → Джер → Ден → Хасехемуи).
Родоначальник всей линии фараонов, Нармер, фараон Раннего Царства, нулевая династия, жил в 32-м веке до н.э., то есть 5200 лет назад. Примечательно, что его имя отсутствует в царских списках, то есть он появился неизвестно откуда, но он был победителем Нижнего Египта и объединил его с Верхним Египтом. Поскольку сам Нармер не был документированным царем, то основателем Древнего Египта исторические источники считают его сына Менеса, который уже имел официальный царский титул. Началась новая эра в истории Египта и новая царская линия, линия фараонов. Как вытекает из вышесказанного, линия гаплогруппы R1b1a2. Вполне возможно, что эта линия пресекалась и появлялась опять, не обязательно продолжением предыдущей. (А.А. Клёсов,2013)
В марте 2018 г появилось сообщение популяционных генетиков, под названием «Геномное образование Южной и Центральной Азии» (The оGenomic Formation of South and Central Asia), которое подверглось критике со стороны Академии ДНК-генеалогии. Авторам представлена возможность изучить костные останки 362 древних людей – из восточного Ирана, Турана, Казахстана и Южной Азии из которых более ста единиц являются мумиями из Египта (Африка) и проследить их миграции во времена 4300-3500 лет назад. Но вместо определения гаплогрупп, дающих максимальную информативность по путям миграций, они попытались провести практически безрезультативный геномный анализ путём секвенирования ДНК. Таким образом была упущена уникальная возможность извлечь из останков и показать гаплогруппы ископаемых, отследив их миграции. Определи они гаплогруппы всех этих останков можно было восстановить не только пути и направления миграций, но и выяснить кто из народов раньше, а кто позже появился в Египте.
Всё что удалось выявить популяционным генетикам сегодня — это прямая причастность египтян времён династий фараонов к жителям Малой Азии и Кавказа, о чём ДНК-генеалогия поведала ещё в 2013 году без анализа сотни мумий. У популяционных генетиков была поставлена задача проверить оставило ли римское завоевание Александра Великого или других иностранных держав генетический отпечаток на коренном населении Древнего Египта. Выявили, что вопреки предположениям – не оставила. Поставь они задачу иначе, картина была бы более ясной и прозрачной.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги исследований следует подчеркнуть, что добываемый в районе залегания и складированный в виде больших и малых пирамид, штабелей (мастабов) камень, является запасами для дальнейшей обработки и использования в строительстве и архитектуре. На месте данных объектов были сооружены мастерские предназначенные для изготовления изделий из камня, созданы центры для торговли и обмена необходимыми товарами, изготавливались в промышленных объёмах скульптуры для украшения зданий и помещений. Имела место торговля сопутствующими товарами потребления, быта и ритуальных услуг для захоронений (саркофагов, гробов, принадлежностей для бальзамирования, молитвенники, …). Развито было судостроение.

Система складирования пирамидным способом имеет в каждом случае свои индивидуальные технологические особенности укладки камня в зависимости от размеров добываемого камня, их веса и размеров полезной площади имеющихся под выработку карьеров.

Сложенные штабелями мастабы являлись отдельными частными торговыми сооружениями с возведением внутреннего помещения для образцов имеющейся продукции и заключения обменных сделок и входили в общий план торгово-производственного комплекса. Торговые комплексы способствовали развитию инфраструктуры городов и поселений, созданию в этих местах причальных сооружений, прокладки дорог от карьеров и торговых центров к причальным сооружениям и складским помещениям (Рис. 87). Эти центры расположены вдоль судоходной части реки Нил для доставки готовой продукции, приёма и отправки товаров и изделий водным путём. К таким центрам можно отнести: Абу-Роаш, Эль-Гиза, Абусир, эль-Мелек, селение Саккара, Мемфис (первая столица древнего Египта) и Дашур.

Рис. 87 Складские помещения у реки с подъёмными коридорами. Фото из свободного доступа Интернета.

Для проведения ритуальных обрядов и захоронений служили специальные храмовые комплексы и некрополи — с подземными галереями, склепы, камеры, расположенные на окраине древних городов Египта. К торговым центрам прямого отношения эти культовые сооружения не имели. К обрядовым местам можно отнести обнаруженные некрополи и известные культовые сооружения в «Долине Царей» расположенной в скалистом ущелье, где за период Нового царства были построены гробницы для фараонов и ряда высокопоставленных чиновников, их родственников. Простые рабочие, не имеющие широких возможностей, хоронились в простых вырытых погребальных ямах со всей своей утварью.

Начало разработки карьеров и добычи строительного материала принадлежало переселенцам гаплогруппы R1a М198>М417 прибывшим в долину Нила с Малой Азии не позднее 7600 лет назад. Продолжение работ принадлежит гаплогруппе R1b мигрировавшей в долину Нила с Б.Кавказа и Закавказья в более поздний период и перехвативших инициативу у переселенцев первой волны (гаплогруппы R1a), либо конкурировавшей с ней в производстве.

На основании изложенного можно сделать следующие выводы:

1. Ни одна из гипотез, начиная от Геродота и заканчивая современными исследованиями, не нашла ответа на главный вопрос, кем и зачем возводились такие гигантские сооружения из камня как пирамиды. Гипотезы сводились к идеи культовых сооружений для захоронений фараонов. Данная гипотеза не нашла подтверждения и не прошла испытания временем. Все правители и приближённые к ним лица были похоронены в специально отведённых местах – некрополях. К возведению пирамид и мастабов как культовых сооружений отношения они не имели.
2. Возведённые пирамиды и мастабы сложенные штабельным способом, являются местами складирования запасов камня для последующей обработки и реализации в строительстве.
3. Комплекс объектов возведённых в районе пирамид и мастаб, частично является разрушенными временем и природой производственными мастерскими, судоверфями того времени и торговым центрами по обмену, реализации готовой продукции.
4. Культовые сооружения и храмовые комплексы, предназначенные для захоронений прямого отношения к этим центрам, где расположены пирамиды не имеют и связаны с ними только косвенно.
5. Основателями разработки карьеров на плато, вдоль долины реки Нил, являются две волны народов прибывших с Малой Азии и Б.Кавказа, в своей основе имеющие гаплогруппы R1a (первая волна переселенцев) и R1b (вторая волна переселенцев). Первопредки данных гаплогрупп зародились в Сибири 21000 и 18000/16000 лет назад и к выходцам из Африки никакого отношения не имеют.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
Геродот. Евтерпа. История в девяти книгах. Т2. Изд-во «Наука», Ленинград, 1972. С 122.
Бикел С., Полин-Грот Э., Сартори Н. Предварительный отчёт о работах, выполненных в ходе сезона 2009 года (Базельский университет).
Клёсов А.А. О чём рассказывают останки давно ушедших людей. Электронный ресурс Академии ДНК-генеалогии «Переформат» 02.04.2013.
Клёсов А. А., Тюняев А. А. Происхождение человека (по данным археологии, антропологии и ДНК-генеалогии). — М.: Белые альвы, 2010. — 1024 с. — ISBN 978-5-91464-040-5.
Лукас, А. Материалы и ремесленные производства в Древнем Египте. М. Издательство иностранной литературы, 1958. 748 с.
Максименко Г.З. Велесова книга. Веды об укладе жизни и истоке веры славян. Изд.6-е. М., «Концептуал» 2018. 398, 566 с.
Xассан Махмуд Гомаа Ибрагим. Изучение, оценка и прогноз инженерногеодинамических условий долины, дельты р. Нила и сопредельных территорий (Египет). Диссертация на соискание учёной степени кандидата геолого-минералогических наук. Саратовский национальный исследовательский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского.

Оцифрованные и переводимые зарубежные первоисточники:
Abu Bakr, Abdel Moneim. Раскопки в Гизе 1949-1950. Cairo: Government Press, 1953.
Cohagan, Ryan Building the Pyramids (англ.). Creighton Inoversity. Архивировано по данным инциклопедии на «Академике» из первоисточника 26 марта 2012.
Isler, Martin Sticks, stones, and shadows: building the Egyptian pyramids. — University of Oklahoma Press, 2001. — P. 229. — ISBN 978-0806133423
Stocks, Denys A. Experiments in Egyptian Archaeology: stoneworking technology in ancient Egypt. — Routledge, 2600 до н.э.— P. 196–197. — ISBN 978-0415306645
Schuenemann, В.Я. и соавт. Древнеегипетские мумии геномов предполагают увеличение Африканской родословной к югу от Сахары в пост-римские периоды. Нат. Commun. 8, 15694 дои: 10.1038/ncomms15694 (2017)
Watkin, David. The Great Pyramid…is still one of the largest structures ever raised by man, its plan twice the size of St. Peter's in Rome. A History of Western Architecture. — 4th. — Laurence King Publishing, 2005. — P. 14.
Xassan Selim. «Абу-Гази, Диа' " Труды и раскопки." Annales du Service des Antiquités de l'Egypte 58 (1964), pp. 61-84.
Zuzana Hofmanova. Palaeogenomic and Biostatistical Analysis of Ancient DNA Data from Mesolithic and Neolithic Skeletal Remains, 2016

Электронные средства информации:
isida-project.org/ Разделы: публикации; экспедиции
ru.science.wikia.com/wiki/Египетские_пирамиды#cite_note-6
ru.wikipedia.org/wiki/Египетские_пирамиды
dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1648321#. Словари и энциклопедии на Академике «Техника строительства египетских пирамид»
ru.wikipedia.org/wiki/Долина_царей
dic.academic.ru/dic.nsf/enc_pictures/1942/Мастаба
egyptfan.ru/sights/mastaba.html Мастаба в культуре Древнего Египта
ru.wikipedia.org/wiki/Древнеегипетские_погребальные_обряды
turism.boltai.com/topics/giza-nekropol-drevnego-egipetskogo-tsarstva/#prettyPhoto
tripegypt.ru/content/kniga-mertvykh-drevnego-egipta (Книга мёртвых)
profilib.net/chtenie/100513/adolf-erman-zhizn-v-drevnem-egipte-50.php Адольф Эрман — жизнь в древнем Египте
design-fly.ru/memorialnaya-arxitektura/mastaba.html
yandex.ru/collections/user/g-ka7/iskusstvo-drevnego-egipta/Искусство древнего Египта
ru.wikipedia.org/wiki/Техника_строительства_египетских_пирамид#
yandex.ru/images/search?text=изготовление кирпича в Древнем Египте
www.facebook.com/arnaldo.costa.7798/videos/13..
www.facebook.com/photo.php?fbid=1388004454803..
studfiles.net/preview/1853155/page:2/ Водный транспорт
megalektsii.ru/s20133t3.html Преддинастическая Эра и Древнее Царство 3500 до н.э — 2270 до н.э.
dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/690007 Теории строительства египетских пирамид
17:02
(повтор продолжения по Египту с иллюстрациями)

Образцы изделий и товары изготавливаемые
для обмена в торговых центрах Египта в период
добычи и сбыта строительного материала и
сопутствующих изделий.

На рис. 35 отчётливо виден вход с колоннами ведущий «в никуда», с пирамидой прямой связи не имеющий и служащий образцом потенциальных возможностей изделий из камня. Рядом видна каменная стена уже не обработанного камня. Подобные образцы разной формы имеются практически у всех пирамид и большинства мастабов (рис. 35-46).


Рис. 35. Образец колонного входа из камня. Из свободного доступа в Интернете.



Рис. 35-38 Образцы обработки. Из свободного доступа в Интернете.








Рис.39-46 Образцы изделий из камня. Из свободного доступа в Интернете.


Рис. 47 Домашняя мебель и утварь из дерева. Из свободного доступа в Интернете.

Рис. 47 Деревянные воины. Из свободного доступа в Интернете.
На реализацию выставлялся похоронный инвентарь из дерева:
гробы, сложенные по разным размерам матрёшкой; пеналы для закрытия мумифицированных тел, демонстрировались образцы самой мумификации, демонстрировалась последовательность бальзамирования и захоронения. (рис. 48 – 52). Всё это производилось для обмена в торговых центрах. Чем торговали египтяне можно посмотреть по находкам расположенным в музеях Каира и многих других странах Европы, Азии и Америки. Мастабы являются в этом вопросе не исключением и изначально предназначались не только для складирования камня, но и служили торговыми площадями частных владельцев списки которых были обнаружены учёными и представлены как список знати захороненной в мастабах. На самом деле это был учётный список собственников этих мастаб, принимавших участие в добыче и складировании камня.





Рис 48-52 Похоронный инвентарь. Из свободного доступа в Интернете.
17:42
(продолжение 2 по Египту)

Верфи для строительства и ремонта речных
и морских судов в районе производственных
комплексов и пирамид


В районе пирамид были обнаружены «ладейные ямы», предназначение которых остаётся загадкой. Ранее предполагалось, что это места для захоронений. Данная гипотеза не выдерживает критики по многим показателям. Останавливаться на ней не будем, а перейдём к другой гипотезе. Изучив расположение, формы и размеры ям, сделали вывод что это верфи для строительства и ремонта речных и морских судов (ладей) разного размера и предназначения (рис.53-55). Это не сложно было определить по ряду внешних признаков. К ним можно отнести имеющиеся подходы в нижнюю часть ямы (сухого корабельного дока или судового дока). Это —сооружение для постройки и ремонта судов, в котором проводится большинство необходимых работ с подводными частями корпуса. Вторым признаком дока являются имающиеся в некоторых «ладейных ямах» ступенчатые ряды для ведения работ над корпусом подводной части на разных уровнях.


Рис. 53 В районе пирамиды Хуфу расположены 7 доков для строительства и ремонта ладей. isida-project.org/forum/44-1857-45#218247

Рис 54 У пирамиды Хифрена 8 ям. Синим показаны предполагаемые следы. isida-project.org/forum/44-1857-45#218247



Рис 55. Реконструированные доковые ямы в Гизе. Из темы о «ладейных ямах» на проекте ИСИДА.

Ещё одним признаком ведения работ внутри и на поверхности ямы является наличие вокруг дока следов «тычков» на камне для установки деревянных конструкций, предположительно для подъёмников и. строительных лесов. Последние требовались для строительства и ремонта надводной части судна в носовой и хвостовой её части.



Рис.56-57 Виды судов найденные у пирамиды Хеопса.
ru.wikipedia.org/wiki/Солнечные_ладьи.


Следы выбранного и использованного
в строительстве камня


Следы выбранного и предположительно использованного в строительстве камня можно наблюдать ниже на фото (рис. 58-70). Сослаться на разграбления сооружений не получается. При грабеже пирамид и мастабов должен вокруг них оставаться разбросанный камень в том же объёме, что и находился в первоначальном состоянии, а этого не наблюдается. Исключение составляет отсев от выбранного камня, как это хорошо видно на рис. 61.









Рис. 58-70 Пирамиды и мастабы с частично или полностью отсутствующим камнем. Из свободного доступа в Интернете.
18:07
(Продолжение 3 по Египту)

О применении раствора
при возведении пирамид.


Такая гипотеза существует и была высказана рядом авторов в разные годы.
Данная теория была подвергнута критике и не получила распространения в научной среде. Проведённые исследования опровергли эту теорию (D.H. Campbell, R.L. Folk, 1991; J. A. Harrell, B. E. Penrod, 1993; Kevin D. Ingram, Kenneth E. Daugherty, James L. Marshall, 2002), со ссылкой на то, что геологи, изучавшие состав и структуру блоков пирамид, неоднократно отмечали, что блоки представляют собой обработанные глыбы естественных осадочных отложений, а не бетонные блоки. Имеющиеся на сегодня фото материалы опровергают выдвинутую гипотезу. Но в отдельных случаях раствор всё же применялся для оштукатуривания стен и нанесения иероглифов по свежему раствору, в тех местах где это было необходимо (рис.71 -72).


Рис. 71-72 Следы отшелушенного раствора и штукатурки на стенах. Фото из свободного доступа Интернета.
То что применялась технология приготовления «кирпичей», показано как это делалось на некоторых рисунках. Показан инструмент, который использовался при обработке и самого камня. Тема эта изучена достаточно полно для понимания и интересна только с точки зрения торговли и отделки некоторых помещений, включая мастабные. Тема раскрыта рядом авторов и детально её технологию можно посмотреть по данной ссылке или общим обзором на рис. 73-75.


Рис. 73-75 Технология приготовления, обжига, транспортировки и укладки кирпича.

Технология обработки и раскола камня.

Эту технологию хорошо раскрыл каменщик Arnaldo Costa, показав как это делалось в древние времена. Он колет гранит и обрабатывает камень древнейшим способом. Один человек спокойно раскалывает гранитную глыбу. Египетский известковый камень на порядки мягче того с которым работает Арнальдо Коста. Главное понять технологию раскалывания.
www.facebook.com/arnaldo.costa.7798/videos/1388326108104217/?pnref=story
www.facebook.com/arnaldo.costa.7798/videos/1388348271435334/?pnref=story
На рис. 76 показаны итоги ручной работы мастера — каменщика использовавшего древние технологии египтян.

Рис.76 Каменщик Arnaldo Costa демонстрирует результаты ручного труда.

Его технология раскола камня в ролике приведённом выше ничем не отличается от той, что была в Египте и других регионах земного шара того периода. Следы этого надкола хорошо видны на рис. 77.

Рис. 77 Следы надкола для деления камня в нужном направлении (предположительно, по структуре гранита). Фото из свободного доступа в Интернете.


Рис. 78 Технология сверления отверстий с применением ручного привода. Из свободного доступа в Интернете.

Транспортировка камня.

Сергей Кудашов поднял уточняющий вопрос по транспортировке камня. Исследования показали, была выложена дорога, по которой изделия из камня доставляли к причалу для погрузки на суда и по Нилу отправляли в нужном направлении. Учёт вёлся на папирусах, что к самой технологии отгрузки отношения не имеет. Причалы выглядели примерно так (реконструкция с Интернета, рис. 79-82).

Рис. 79. Реконструкция маршрута доставки камня и других заказов к причалу для отправки грузов ладьями.

Рис. 80 Ладья из комплекса Сенусерта III в Дахшуре. Каир, Египетский музей.

Рис.81 Уменьшенная модель ладьи того периода. Использовалась для перевозки изделий из камня.

Рис. 82 Принцип транспортировки готовых изделий к причалу. commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=44201061

Как транспортировался и куда использовался
строительный материал?


Вопрос на первый взгляд простой. Но до конца не изученный по причине отсутствия ответа на основной вопрос, для чего возводились пирамиды. На этот вопрос у египтологов пока ответа нет. Пока не будет проверена эта гипотеза, не будет и ответа. Из камня возводились строения как культового, так и бытового назначения. В том числе те, что разбросаны по всему Средиземному морю и близлежащим островам, где нет этого камня в наличии и его можно было доставлять водным путём. Следует заметить, что залежи строительного камня разбросаны по всей Малой Азии, там где есть пустыня. Но не везде он нужного качества и залегает на разной глубине.

Рис. 83. Карнакский храм, расположенный близ Луксора.
Сергеем Кудашевым был затронут и такой вопрос из какого камня построен дворец Хатшепсут?

Рис.84 Храм Хатшепсут в Дейр-эль-Бахри
Общеизвестно, что храмовый комплекс (святилище) Хатшепсут (рис.84) преимущественно вырублен на месте, прямо в скалах и имеет три основных террасы, расположенные на разных уровнях и соединенные пандусами. Что касается других сооружений, многие из них в районе Египта построены именно из этой породы камня. Достаточно посмотреть представленные там же у пирамид образцы и сравнить их с постройками в регионах. Предпочтение отдавалось не камню, а готовой продукции из этого камня. При современном уровне науки можно определить с какого карьера и какой пирамиды брался камень и даже с какого слоя в забое.
18:22
(Окончание по Египту)

Археология и ДНК-генеалогия
Кто являлся предполагаемыми
участниками возведения пирамид
В Египте?


История древнего Египта окружена тайнами, мистический образ которых поддерживается постоянными находками археологов, к которым относятся и древнейшие захоронения.


Рис. 85-86 Мумии людей в овальной яме, в скорченном положении на левом боку. Хорошо сохранившееся тела преддинастического периода в Египте, возрастом около 5300 лн. Правый экспонат по сохранённым рыжим волосам получил прозвище «Рыжик». Экспонат выставлен в Британском Музее.

О чем свидетельствуют археологические находки? В преддинастическую эпоху древнего Египетского царства около 5500 – 4500 лет назад встречаются захоронения в овальной яме, в скорченном положении на левом боку. Мумия найдена археологами в Северной Африке, Египет был населен тремя белыми группами этого периода: средиземноморский, прото-индоевропейский и индоевропейский. Последняя группа проникала на эту территорию как часть большой волны индоевропейских вторжений, которые имели место в данный период времени. Вторжение в Египет происходило во время больших перемещений как с территории Малой Азии около 7600 лет назад (предположительно гаплогруппы R1a частью ушедших в Египет, а основной своей частью ушедших в тот же период в Европу на Балканы, так и в более поздний период около 5500 лет назад прибывшей в Египет гаплогруппы R1b со стороны Б.Кавказа. Первые «рыжеволосые» переселенцы осели в долине реки Нил и заложили начало того, что стало 5000 лет назад называться первой Египетской Династией.

Однако, в образе жизни первых в прединастическом периоде египтян в типичных неолитических поселениях и убранстве их жилищ встречается деревянное убранство того периода с глиняными бычьими головами с заправленными в них натуральными рогами. Характерные жилища встречаются с культом бычьих рогов в археологической культуре Чатал Хююк (Catal Huyuk) в Южной Анатолии, что может служить свидетельством связи между этими двумя культурными регионами. Самые ранние найденные культурные слои Чатал Хююка относятся к периоду 9400 лет назад, а поселение существовало до 7600 лет назад. Т.к. на сегодня нет данных по мужской Y хромосоме, а у двух образцов (Ch51 и Ch54) из погребальной камеры (номер 6000) в пространстве 327 (седьмое тысячелетие до нашей эры) определены только митохондриальные гаплогруппы K1b1c и K2a11, исследования данного региона позволили выдвинуть мне гипотезу о причастности гаплогруппы R1a М198>М417 к данной культуре (Г.З. Максименко, 2015). Их потомками является большая часть данной гаплогруппы, переселившаяся с Анатолии в Европу и разделившаяся в последствии около 5500 лет назад на две основные ветви R1a Z283 и R1a Z93. Данную гаплогруппу R1a М198>М417 можно, на мой взгляд, считать первыми разработчиками карьеров в Египте. А вторую волну переселенцев их последователями с гаплогруппой R1b.
Раскопки также показывают, что семитские (арабские) народы составляли существенное меньшинство проживающих в дельте долины Нила рядом с пришельцами в Африку белыми народами и лишь на территории Южного Египта проживало большое количество чернокожего населения.

По мнению автора, в мифологии Египта сохранились две фигуры богов: Гор олицетворяющий Б.Кавказ и гаплогруппу R1a М198 прибывшую 11500 лет назад с Б.Кавказа в Анатолию и частью около 9000 лет назад переместившуюся в долину Нила и Сет олицетворяющий собой появление в долине Нила гаплогруппу R1b, продвинувшейся с Урала (или Поволжья на Б.Кавказ около 6000 лет назад и оттуда переместившийся в долину Нила около 5000 лет назад.
В раннюю эпоху, более 5000 лет назад умерших хоронили в простых овальных ямах с погребальными предметами быта, которые располагались вокруг них. Трупоположение в скорченном состоянии на левом боку.
Анатолий Клёсов изучая ДНК-генеалогию египтян в своей работе «О чём рассказывают останки давно ушедших людей» сообщает в разделе «Фараон Тутанхамон (3333-3323 лет назад), гаплогруппа R1b» следующие сведения:

17 февраля 2010 года министр культуры Египта Фарук Хосни и генеральный секретарь Высшего совета Египта по древностям Захи Хавасс объявили о результатах исследований 2007-2009 гг., согласно которым были определены (в некоторой степени) генетические особенности Тутанхамона и определена его гаплогруппа. Гаплогруппа объявлена не была, и, судя по разным признакам, ее объявлять руководителям Египта не хотелось. Было ясно, что гаплогруппа какая-то не та, которую вождям Египта хотелось бы увидеть. То есть было понятно, что это не типичная египетская гаплогруппа, а какая-то иностранная, и потому фараоны были тоже чужестранные. Это, видимо, травмировало патриотические чувства египетского руководства.
Но утечка информации состоялась. Сначала ходили упорные слухи, что Тутанхамон имел гаплогруппу R1b, то есть «европейскую», а значит, в понятиях обывателей, предки Тутанхамона прибыли из Европы. Не исключено, что это были англичане или французы, ненавистные еще по воспоминаниям о войне 1956 года. Поэтому гаплогруппу засекретили. Исходя из этого, именно гаплогруппа R1b была наиболее вероятной для фараона. Потом состоялась утечка информации о самом гаплотипе, который, в самом деле, принадлежал к гаплогруппе R1b1a2.
Данные по гаплотипу Тутанхамона показывают, что в ходе этого маршрута носители R1b1a2 установили в Египте правящую верхушку, которая положила начало династиям фараонов. Когда это было? По датировкам миграционного маршрута – между 5500 и 5200 лет назад. Действительно, 6000 лет назад они еще были на Кавказе и в Анатолии, 5500-5200 лет назад – на Ближнем Востоке, и 4800 лет назад – уже на Пиренеях.
Яхмос I, основатель XVIII династии, известный также как Яхмес, Ахмос или Амасис I, сын Секенен-Ра II, правил в 1550-1525 до н.э., и жил, соответственно, 3560 лет назад. Это было время войны с гиксосами, на которой погиб его отец. Перед Яхмосом I правили 18 фараонов, но по особому принципу счета Яхмос начинает XVIII династию, в которой Тутанхамон был последним, восьмым по счету. Перед этой династией было пять фараонов Среднего Царства (Ментухотеп II → Аменемхет I → Сенусерт I → Сенусерт III → Аменемхет III), перед ними семь фараонов Древнего Царства (Джосер → Снофру → Хуфу → Хафра → Менкаура → Сахура → Пиопи II), и перед ними – шесть фараонов раннего царства (Нармер → Менес → Хор Аха → Джер → Ден → Хасехемуи).
Родоначальник всей линии фараонов, Нармер, фараон Раннего Царства, нулевая династия, жил в 32-м веке до н.э., то есть 5200 лет назад. Примечательно, что его имя отсутствует в царских списках, то есть он появился неизвестно откуда, но он был победителем Нижнего Египта и объединил его с Верхним Египтом. Поскольку сам Нармер не был документированным царем, то основателем Древнего Египта исторические источники считают его сына Менеса, который уже имел официальный царский титул. Началась новая эра в истории Египта и новая царская линия, линия фараонов. Как вытекает из вышесказанного, линия гаплогруппы R1b1a2. Вполне возможно, что эта линия пресекалась и появлялась опять, не обязательно продолжением предыдущей.
(А.А. Клёсов,2013)

В марте 2018 г появилось сообщение популяционных генетиков, под названием «Геномное образование Южной и Центральной Азии» (The оGenomic Formation of South and Central Asia), которое подверглось критике со стороны Академии ДНК-генеалогии. Авторам представлена возможность изучить костные останки 362 древних людей – из восточного Ирана, Турана, Казахстана и Южной Азии из которых более ста единиц являются мумиями из Египта (Африка) и проследить их миграции во времена 4300-3500 лет назад. Но вместо определения гаплогрупп, дающих максимальную информативность по путям миграций, они попытались провести практически безрезультативный геномный анализ путём секвенирования ДНК. Таким образом была упущена уникальная возможность извлечь из останков и показать гаплогруппы ископаемых, отследив их миграции. Определи они гаплогруппы всех этих останков можно было восстановить не только пути и направления миграций, но и выяснить кто из народов раньше, а кто позже появился в Египте.

Всё что удалось выявить популяционным генетикам сегодня — это прямая причастность египтян времён династий фараонов к жителям Малой Азии и Кавказа, о чём ДНК-генеалогия поведала ещё в 2013 году без анализа сотни мумий. У популяционных генетиков была поставлена задача проверить оставило ли римское завоевание Александра Великого или других иностранных держав генетический отпечаток на коренном населении Древнего Египта. Выявили, что вопреки предположениям – не оставила. Поставь они задачу иначе, картина была бы более ясной и прозрачной.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги исследований следует подчеркнуть, что добываемый в районе залегания и складированный в виде больших и малых пирамид, штабелей (мастабов) камень, является запасами для дальнейшей обработки и использования в строительстве и архитектуре. На месте данных объектов были сооружены мастерские предназначенные для изготовления изделий из камня, созданы центры для торговли и обмена необходимыми товарами, изготавливались в промышленных объёмах скульптуры для украшения зданий и помещений. Имела место торговля сопутствующими товарами потребления, быта и ритуальных услуг для захоронений (саркофагов, гробов, принадлежностей для бальзамирования, молитвенники, …). Развито было судостроение.

Система складирования пирамидным способом имеет в каждом случае свои индивидуальные технологические особенности укладки камня в зависимости от размеров добываемого камня, их веса и размеров полезной площади имеющихся под выработку карьеров.

Сложенные штабелями мастабы являлись отдельными частными торговыми сооружениями с возведением внутреннего помещения для образцов имеющейся продукции и заключения обменных сделок и входили в общий план торгово-производственного комплекса. Торговые комплексы способствовали развитию инфраструктуры городов и поселений, созданию в этих местах причальных сооружений, прокладки дорог от карьеров и торговых центров к причальным сооружениям и складским помещениям (Рис. 87). Эти центры расположены вдоль судоходной части реки Нил для доставки готовой продукции, приёма и отправки товаров и изделий водным путём. К таким центрам можно отнести: Абу-Роаш, Эль-Гиза, Абусир, эль-Мелек, селение Саккара, Мемфис (первая столица древнего Египта) и Дашур.


Рис. 87 Складские помещения у реки с подъёмными коридорами. Фото из свободного доступа Интернета.

Для проведения ритуальных обрядов и захоронений служили специальные храмовые комплексы и некрополи — с подземными галереями, склепы, камеры, расположенные на окраине древних городов Египта. К торговым центрам прямого отношения эти культовые сооружения не имели. К обрядовым местам можно отнести обнаруженные некрополи и известные культовые сооружения в «Долине Царей» расположенной в скалистом ущелье, где за период Нового царства были построены гробницы для фараонов и ряда высокопоставленных чиновников, их родственников. Простые рабочие, не имеющие широких возможностей, хоронились в простых вырытых погребальных ямах со всей своей утварью.

Начало разработки карьеров и добычи строительного материала принадлежало переселенцам гаплогруппы R1a М198>М417 прибывшим в долину Нила с Малой Азии не позднее 7600 лет назад. Продолжение работ принадлежит гаплогруппе R1b мигрировавшей в долину Нила с Б.Кавказа и Закавказья в более поздний период и перехвативших инициативу у переселенцев первой волны (гаплогруппы R1a), либо конкурировавшей с ней в производстве.

На основании изложенного можно сделать следующие выводы:

1. Ни одна из гипотез, начиная от Геродота и заканчивая современными исследованиями, не нашла ответа на главный вопрос, кем и зачем возводились такие гигантские сооружения из камня как пирамиды. Гипотезы сводились к идеи культовых сооружений для захоронений фараонов. Данная гипотеза не нашла подтверждения и не прошла испытания временем. Все правители и приближённые к ним лица были похоронены в специально отведённых местах – некрополях. К возведению пирамид и мастабов как культовых сооружений отношения они не имели.
2. Возведённые пирамиды и мастабы сложенные штабельным способом, являются местами складирования запасов камня для последующей обработки и реализации в строительстве.
3. Комплекс объектов возведённых в районе пирамид и мастаб, частично является разрушенными временем и природой производственными мастерскими, судоверфями того времени и торговым центрами по обмену, реализации готовой продукции.
4. Культовые сооружения и храмовые комплексы, предназначенные для захоронений прямого отношения к этим центрам, где расположены пирамиды не имеют и связаны с ними только косвенно.
5. Основателями разработки карьеров на плато, вдоль долины реки Нил, являются две волны народов прибывших с Малой Азии и Б.Кавказа, в своей основе имеющие гаплогруппы R1a (первая волна переселенцев) и R1b (вторая волна переселенцев). Первопредки данных гаплогрупп зародились в Сибири 21000 и 18000/16000 лет назад и к выходцам из Африки никакого отношения не имеют.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

Геродот. Евтерпа. История в девяти книгах. Т2. Изд-во «Наука», Ленинград, 1972. С 122.
Бикел С., Полин-Грот Э., Сартори Н. Предварительный отчёт о работах, выполненных в ходе сезона 2009 года (Базельский университет).

Клёсов А.А. О чём рассказывают останки давно ушедших людей. Электронный ресурс Академии ДНК-генеалогии «Переформат» 02.04.2013.

Клёсов А. А., Тюняев А. А. Происхождение человека (по данным археологии, антропологии и ДНК-генеалогии). — М.: Белые альвы, 2010. — 1024 с. — ISBN 978-5-91464-040-5.
Лукас, А. Материалы и ремесленные производства в Древнем Египте. М. Издательство иностранной литературы, 1958. 748 с.
Максименко Г.З. Велесова книга. Веды об укладе жизни и истоке веры славян. Изд.6-е. М., «Концептуал» 2018. 398, 566 с.

Xассан Махмуд Гомаа Ибрагим. Изучение, оценка и прогноз инженерногеодинамических условий долины, дельты р. Нила и сопредельных территорий (Египет). Диссертация на соискание учёной степени кандидата геолого-минералогических наук. Саратовский национальный исследовательский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского.

Оцифрованные и переводимые зарубежные первоисточники:

Abu Bakr, Abdel Moneim. Раскопки в Гизе 1949-1950. Cairo: Government Press, 1953.
Cohagan, Ryan Building the Pyramids (англ.). Creighton Inoversity. Архивировано по данным инциклопедии на «Академике» из первоисточника 26 марта 2012.

Isler, Martin Sticks, stones, and shadows: building the Egyptian pyramids. — University of Oklahoma Press, 2001. — P. 229. — ISBN 978-0806133423, Denys A. Experiments in Egyptian Archaeology: stoneworking technology in ancient Egypt. — Routledge, 2600 до н.э.— P. 196–197. — ISBN 978-0415306645

Schuenemann, В.Я. и соавт. Древнеегипетские мумии геномов предполагают увеличение Африканской родословной к югу от Сахары в пост-римские периоды. Нат. Commun. 8, 15694 дои: 10.1038/ncomms15694 (2017)

Watkin, David. The Great Pyramid…is still one of the largest structures ever raised by man, its plan twice the size of St. Peter's in Rome. A History of Western Architecture. — 4th. — Laurence King Publishing, 2005. — P. 14.

Xassan Selim. «Абу-Гази, Диа' " Труды и раскопки." Annales du Service des Antiquités de l'Egypte 58 (1964), pp. 61-84.
Zuzana Hofmanova. Palaeogenomic and Biostatistical Analysis of Ancient DNA Data from Mesolithic and Neolithic Skeletal Remains, 2016

Электронные средства информации:
isida-project.org/ Разделы: публикации; экспедиции
ru.science.wikia.com/wiki/Египетские_пирамиды#cite_note-6
ru.wikipedia.org/wiki/Египетские_пирамиды
dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1648321#. Словари и энциклопедии на Академике «Техника строительства египетских пирамид»
ru.wikipedia.org/wiki/Долина_царей
dic.academic.ru/dic.nsf/enc_pictures/1942/Мастаба
egyptfan.ru/sights/mastaba.html Мастаба в культуре Древнего Египта
ru.wikipedia.org/wiki/Древнеегипетские_погребальные_обряды
turism.boltai.com/topics/giza-nekropol-drevnego-egipetskogo-tsarstva/#prettyPhoto
tripegypt.ru/content/kniga-mertvykh-drevnego-egipta (Книга мёртвых)
profilib.net/chtenie/100513/adolf-erman-zhizn-v-drevnem-egipte-50.php Адольф Эрман — жизнь в древнем Египте
design-fly.ru/memorialnaya-arxitektura/mastaba.html
yandex.ru/collections/user/g-ka7/iskusstvo-drevnego-egipta/Искусство древнего Египта
ru.wikipedia.org/wiki/Техника_строительства_египетских_пирамид#
yandex.ru/images/search?text=изготовление кирпича в Древнем Египте
www.facebook.com/arnaldo.costa.7798/videos/13..
www.facebook.com/photo.php?fbid=1388004454803..
studfiles.net/preview/1853155/page:2/ Водный транспорт
megalektsii.ru/s20133t3.html Преддинастическая Эра и Древнее Царство 3500 до н.э — 2270 до н.э.
dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/690007 Теории строительства египетских пирамид
11:09
Гипотеза находит своё подтверждение у археологов. Египтолог Виктор Солкин в эфире НСН объяснил, как древние египтяне перемещали массивные каменные блоки на большие расстояния.
Как пояснил в беседе с НСН египтолог Виктор Солкин, возраст находки — около 4,5 тысяч лет. На протяжении тысячелетий в этом районе египтяне добывали алебастр – полупрозрачный камень, из которого делали изящные туалетные вещицы и косметические принадлежности, а порой и колоссы.

«Это открытие очень важное по своей комплексности. Находка представляет собой рампу – наклонную поверхность, по которой при помощи блоков передвигали массивные фрагменты камня, по сторонам от которой идут ступени. Рампы и пандусы, как инженерные сооружения, которые использовались для перемещения больших объектов, обнаруживали и раньше. В Египте есть достаточное количество незавершенных пирамид, благодаря которым мы уже знаем, что пандусы использовались традиционно. Уникальность этой находки заключается в том, что пандус снабжен инженерной составляющей: в верхней его точке было специальное отверстие для столбов, на которые наматывались веревки, крепящиеся к салазкам, по которым передвигался большой массивный фрагмент камня», – пояснил собеседник агентства.

Сделанная в Египте находка напрямую связана с именем царя Хеопса, в честь которого была построена Великая пирамида в Гизе. Вместе с пандусом найдены надписи, с упоминанием этого царя, и записки рабочих, отдельные комментарии начальника строительства и даже временные хижины, в которых обитали строители.

«Раньше такие находки обнаруживались при пирамидах, но без таких комментариев и инженерных приспособлений…. Теперь мы сможем глубже понять строительные технологии древних египтян», – заключил египтолог.
nsn.fm/different/sekret-raskryt-tekhnologiyu-stroitelstva-piramidy-kheopsa-razgadali-po-odnoy-nakhodke.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Таким образом подъём производился по пандусам с помощью подъёмника и салазок с накручиванием на подъёмник верёвки, о чём я и писал в своей статье.